Micelio
Auto10 de octubre de 2018

A- de 2018

Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez

Demandante German Gustavo Rodriguez Valencia

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se presentó una solicitud a la Corporación cuyo objeto es que se subsane para armonizar y/o complementar el auto 583/18.

De manera específica pretende el memorialista que la Sala se pronuncie sobre los puntos que planteó en sus anteriores solicitudes, esto es, sobre su intervención dentro del proceso de constitucionalidad, la insistencia para que ésta fuera tenida en cuenta y la nulidad que propuso.

Alega, además, que la Corte debe asumir el examen de elementos esenciales de la agenda especial de paz, como las solicitudes de “reos y condenados por crímenes de guerra, delitos de lesa humanidad, desapariciones y desplazamiento forzado, falsos positivos, para-política”, etc.

Se RECHAZA por improcedente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Por las razones expuestas en esta providencia, RECHAZAR la solicitud formulada por el ciudadano German Gustavo Rodriguez Valencia contra el Auto 583 de 2018.
  2. Segundo. COMUNIQUESE la presente providencia al peticionario, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
  3. Tercero. Por Secretaria General ARCHIVESE la solicitud presentada por el ciudadano German Gustavo Rodriguez Valencia, asi como la presente providencia, para que obren dentro del expediente RPZ-003.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.